Το θεμα δεν αναφερθηκε επισης απο κανενα ΒΗπειρωτικο σωματειο στην Ελλαδα,ουτε απο καποιον Ελληνα βουλευτη.
Να θυμησουμε στον κοσμο,πως ξεκινησαν τα γεγονοτα :
"Στις 26 Σεπτεμβρίου 2007 στη Χειμάρρα, στην περιοχή Πόρτο Παλέρμο, αποκαλύφθηκε ότι μια έκταση 8.500.000 τ.μ. έχει περιέλθει με δικαστική απόφαση στην ιδιοκτησία του
κ. Αναστάση Τσάνη, ο οποίος κατάγεται από την περιοχή και ζει στα Τίρανα. Ο κ. Τσάνι βάσισε τη διεκδίκησή του σε μία αίτηση προγόνου του το 1938 προς την τράπεζα της Ρώμης για χορήγηση δανείου για αγορά εδαφικής έκτασης.
Το αναπτυξιακό σχέδιο άρχισε να ξεδιπλώνεται όταν η Αστυνομία της Χειμάρρας επενέβη κατόπιν εισαγγελικής εντολής και διέκοψε τις εργασίες ανέγερσης οικοδομής του Β. Ράππου, παρά το γεγονός ότι ο ιδιοκτήτης διέθετε όλα τα απαιτούμενα δικαιολογητικά.
Οπως αποκαλύφθηκε στη συνέχεια, το οικόπεδο είχε αποδοθεί με δικαστική απόφαση ως μέρος ενός κτήματος συνολικού εμβαδού 8.500 στρεμμάτων στον Α. Τσάνι, κάτοικο Τιράνων και εκπρόσωπο εταιρείας η οποία έχει εκδηλώσει ενδιαφέρον για την ανέγερση ξενοδοχειακής μονάδας.
Το επενδυτικό σχέδιο είχε λάβει έγκριση από τις κρατικές υπηρεσίες και παράλληλα είχε υποβληθεί στη Διεθνή Τράπεζα Ανασυγκρότησης και Ανάπτυξης, από την οποία πήρε προέγκριση συγχρηματοδότησης, ύψους 2,5 εκατ. ευρώ.
Η επίμαχη έκταση ανήκει σε 150 οικογένειες ελληνικής καταγωγής, οι οποίες βρέθηκαν προ εκπλήξεως όταν πληροφορήθηκαν ότι με δικαστικές αποφάσεις τα κτήματά τους έχουν περιέλθει στην κατοχή ενός τρίτου προσώπου και δι αυτού σε μια αυστριακή εταιρεία, τη Ρόγκνερ, η οποία σχεδιάζει την ανέγερση ξενοδοχείου και πρότυπου τουριστικού χωριού. Η πρώτη απόφαση είχε εκδοθεί τον Οκτώβριο του 2006 από το Πρωτοδικείο Αυλώνα και περιήλθε τυχαία σε γνώση του Δήμου Χειμάρρας τυχαία, μετά την καθαρογραφή της τον Δεκέμβριο του ίδιου έτους.
Ο δήμος προχώρησε αμέσως σε αίτηση αναίρεσης, η οποία και εκδικάστηκε τον Ιούνιο του 2007, χωρίς ωστόσο να κληθούν στην ακροαματική διαδικασία οι δημοτικές και κεντρικές υπηρεσίες που έχουν έννομο συμφέρον. Το Εφετείο επικύρωσε την πρωτοβάθμια απόφαση και τώρα εκκρεμεί η εκδίκαση στο ανώτατο δικαστήριο, το οποίο θα κρίνει οριστικά και αμετάκλητα την υπόθεση. "
Οπως λοιπον και εγινε,το Ανωτατο Δικαστηριο εκρινε πως τα εγγραφα που παρουσιασε ο Τσανης ειναι αρκετα ωστε να του αναγνωρισθει η περιουσια...λες και ειναι καποιος Αγας της περιοχης.
Για λογου το αληθες, οι περισσοτερες οικογενειες απο τις 150,
δεν εχουν καποιο εγγραφο που να αποδεικνυει την κυριοτητα της περιουσιας...επειδη παλια για αποφυγη προσθετων φορων κανενας δεν δηλωνε τα ακριβη μετρα μετρα γης που κατεχει..ενω σε αλλες περιπτωσεις δεν τα δηλωναν καθολου...οπως και σε αυτην την περιπτωση.Βεβαια καθε μια απο τις οικογενειες γνωριζει για την περιουσια και με ποιον ακριβως συνορευει,ετσι πιστευαν πως κανενας δεν μπορει να πειραξει την περιουσια τους.
Αυτο λοιπον ειδαν τα κεφαλια που ενδιαφερονται για ολη αυτην την εκταση, και εσπευσαν να αρπαξουν το μεγαλο κομματι αυτο,με εκπροσωπο τον Τσανη που ειναι κατοχος μιας μικρης περιουσιας σε αυτο το κομματι γης,με εγγραφα που του παππου του, για μια υποθηκη σε καποιο δανειο απο τη Νεαπολη.
Απο εγκυρες πηγες το Δημαρχειο αναφερει πως δεν εχει το ποσο για να συρει το θεμα στα Ευρωπαικα Δικαστηρια και να καλυψει τα οσα εξοδα.
Ετσι μια ομαδα Χιμαραιων, αμεσα ενδιαφερομενοι αφου ανηκουν στις 150 οικογενειες...εχουν αρχισει ερανο για να μαζευτουν τα οσα χρηματα χρειαζονται,για να φτασει το θεμα στα Ευρωπαικα Δικαστηρια.
Το θεμα ειναι γιατι δεν ενδιαφερονται ολες οι οικογενειες?
Γιατι τα σωματεια δεν ανεφεραν το γεγονος?
Εχουν γινει καποιες αλλες ενεργειες για το θεμα?
Αναδημοσίευση από:ximara
Οταν παιρνετε ενα αρθρο απο καποιο αλλο blog καλο ειναι να μπαινει και η ιδια φωτογραφια,ειδικα αν το αρθρο ανηκει στον ιδιο τον blogger.
ΑπάντησηΔιαγραφήτο ximara.. δεν αρκει για την αναγνωριση της δημοσιευσης.
Τώρα είναι οκ!
ΑπάντησηΔιαγραφή